SUN-100K-PCS01HP3 vs SUN-125K-PCS01HP3: Comparing Specs to Choose the Right PCS

Ugyanaz a platform, eltérő teljesítményű mennyezet

A SUN-100K-PCS01HP3 és a SUN-125K-PCS01HP3 ugyanazt a szekrényt, ugyanazt a 630-1000 V-os akkumulátorfeszültség-tartományt és ugyanazt az önadaptáló BMS töltési stratégiát használja. Ami elválasztja őket, az az áramkezelés és a névleges teljesítmény, és ez a különbség az, ami valójában meghatározza, hogy melyik tartozik egy adott projekthez.

Mindkét egység egyetlen akkumulátor-bemenetet fogad, és kizárólag a lítium-ion kémiát támogatja, így a döntés közöttük az áll, hogy mennyi energiára van szüksége a helyszínnek a mozgáshoz, nem pedig az akkumulátorrack-el való kompatibilitás.

Töltő és kisütési áram

A SUN-100K-PCS01HP3 a következőre lett besorolva 175A maximális töltő- és kisütési áram. A SUN-125K-PCS01HP3 feljebb lép 200A mindkét oldalon. Ez a 25 A-es rés a gyakorlati korlátja annak, hogy az egyik egység milyen gyorsan képes energiát mozgatni az akkumulátorrackbe vagy onnan ki egy töltési vagy kisütési ciklus során, és közvetlenül skálázódik a két modell névleges aktív teljesítményének különbségével.

Névleges és maximális AC kimenet

A névleges AC bemeneti/kimeneti aktív teljesítmény 100 kW a kisebb egységnél és 125 kW a nagyobbnál. A látszólagos teljesítmény ugyanazt az arányt követi: maximum 110 kVA a SUN-100K-PCS01HP3 esetében, míg a SUN-125K-PCS01HP3 esetében 125 kVA. Az áram oldalon a névleges váltakozó áramú bemeneti/kimeneti áram 151,6 A/145 A a 100 kW-os egységen, szemben a 189,4 A/181,2 A 125 kW-os egységen, a maximális váltakozó áram pedig eléri a 166,7 A/159,5 A és 189,4 A/181,2 A-t.

Mindkét modellnek ugyanaz a feszültségablaka – 220/380 V vagy 230/400 V, 0,85 Un – 1,1 Un – és ugyanaz a 3L N PE hálózati csatlakozási forma, így a váltóáramú oldali vezetékezési megközelítés nem változik a kettő között; csak a vezető méretezésénél kell figyelembe venni a 125 kW-os egység nagyobb áramát.

A hatékonysági számok közel azonosak

A hatékonyság az, ahol a két modell inkább konvergál, mintsem eltér. Mindkettő eléri a maximális hatékonyságot 98,5% Euro-hatékonysága pedig 97,8%, az MPPT hatékonysága pedig meghaladja a 99%-ot az MPPT modullal párosítva. A teljes áram harmonikus torzítása mindkét egységen a névleges teljesítmény 3%-a alatt marad, és az egyenáramú befecskendezési áram 0,5% In alatt marad. Más szóval, a 100 kW-os választás a 125 kW-os modell helyett nem az átalakítás és a hatékonyság közötti kompromisszum – ez pusztán az áteresztőképesség kérdése.

Megosztott védelmi, interfész és környezetvédelmi minősítések

A berendezések védelme mindkét modellen azonos: AC kimenet túláram- és túlfeszültség-védelem, rövidzárlat-védelem, hővédelem, leválasztás elleni védelem, szigetelési impedancia-érzékelés és maradékáram-érzékelés, amelyet II-es típusú túlfeszültség-védelem támogatja mind egyen-, mind AC oldalon. Mindkettő rendelkezik a PCS-modul IP65-ös besorolásával, -40°C és 60°C közötti üzemi hőmérséklet-tartománysal, 45°C feletti leértékeléssel, és 4000 méteres magasságig támogat.

A kommunikációs interfészek – WIFI, RS485, CAN és Meter – és az LCD-kijelző mindkét egységen ugyanaz, így az integráció kereskedelmi és ipari ESS beállítás nem változik attól függően, hogy melyik PCS-besorolás van kiválasztva. A beépítési helytől függően 5 vagy 10 éves garancia is mindkét modellre egyformán vonatkozik.

Melyiket kell megadni

Egy 100 kW körüli méretű projekthez, vagy ahol az STS modul egységenkénti öt PCS arányát maximalizálni kell, a SUN-100K-PCS01HP3 a természetes illeszkedés. Azoknál a projekteknél, amelyeknél kevesebb PCS-egységgel kell elérni a 2,5 MW-os plafont, vagy ahol az STS-modul négy PCS-aránya 125 kW-os egységekhez jobban megfelel a helyszín energiaköltségvetésének, a SUN-125K-PCS01HP3 a jobb kiindulási pont. Akárhogy is, a két modell keverhető a tágabb kereteken belül nagyméretű akkumulátoros energiatároló felállás mindaddig, amíg az STS-modul modellenkénti PCS-korlátait betartják.